Care sunt cele mai mari companii din Europa?

După venituri, cele mai mari zece din Fortune Europe 500 pe 2026 sunt Volkswagen, Shell, Glencore, BP, TotalEnergies, Stellantis, BMW Group, Mercedes-Benz Group, Banco Santander și BNP Paribas. Volkswagen conduce cu 363,1 miliarde de dolari. Tot top 50 e în tabelul de mai sus.

Care dintre cele mai mari companii din Europa are cel mai rapid site?

La testul mobil de laborator al Google, Shell are cel mai mare scor, 97 — dar scorul a fost obținut pe o copie pre-randată servită doar uneltelor Google, iar vizitatorii reali ai site-ului Shell pică Core Web Vitals. Fără Shell, Volkswagen e cel mai rapid în laborator, cu 77. Pentru vizitatorii reali, 21 din cele 47 de site-uri măsurate trec toate cele trei Core Web Vitals.

Care are cel mai lent site?

În laborator, Bunge cu 26 și Lloyds Banking Group cu 29 au cele mai mici scoruri. Pentru vizitatorii reali imaginea e alta: Lloyds trece Core Web Vitals, în timp ce vizitatorii E.ON așteaptă 7,8 secunde pentru cel mai mare element, iar cei ai BBVA 1,7 secunde până când o atingere primește răspuns.

De ce sunt atât de diferite cifrele din laborator și cele de la vizitatorii reali?

Laboratorul încarcă fiecare pagină o singură dată, cu cache gol, pe un telefon de gamă medie simulat, pe o conexiune limitată. Datele de la vizitatorii reali fac media utilizatorilor Chrome reali pe 28 de zile, mulți pe dispozitive rapide și la vizite repetate. Laboratorul e ghidul mai bun pentru ce ai de reparat; datele reale sunt cele pe care Google le folosește ca să evalueze Core Web Vitals.

De ce trei rulări pe site?

Pentru că un scor PageSpeed se mișcă singur. Crédit Agricole a dat 33, 46 și 61 la trei rulări consecutive ale unei pagini neschimbate, iar 16 din cele 47 de site-uri s-au mișcat cu zece puncte sau mai mult. Mediana a trei e mult mai stabilă decât orice rulare singură.

E trișat să-i servești lui Google o pagină pre-randată?

Nu după regulile Google, cât timp conținutul e același cu ce primesc vizitatorii; Google numește dynamic rendering o soluție provizorie, nu una recomandată. Dar înseamnă că un scor de laborator măsoară o pagină pe care vizitatorii reali nu o primesc niciodată, așa că nu ar trebui citat ca viteza site-ului.

Compania noastră e în tabel și o cifră pare greșită. Ce facem?

Spune-ne și o remăsurăm și o corectăm, cu data corecturii menționată. Fiecare cifră vine dintr-un script rulat pe API-ul public Google, iar metoda de mai sus e suficientă ca s-o reproduci.

← Toate resursele

— Cercetare proprie

Cele mai mari 50 de companii din Europa și cât de rapide sunt de fapt site-urile lor.

Fiecare pagină principală din top 50 Fortune Europe 500 pe 2026, trecută de trei ori prin PageSpeed Insights de la Google și comparată cu ce trăiesc vizitatorii reali — în aceeași dimineață.

De Level UIPublicat 5 octombrie 202624 min de citit

Cele mai mari 50 de companii din Europa au avut împreună venituri de 5,8 trilioane de dolari, iar fiecare are o pagină principală corporate pe care investitorii, jurnaliștii, candidații și clienții o deschid primii. Așa că le-am măsurat. Am luat top 50 din Fortune Europe 500 pe 2026, am trecut fiecare pagină principală de trei ori prin testul mobil din PageSpeed Insights de la Google și am pus scorul de laborator lângă datele Google despre ce au trăit vizitatorii reali în ultimele 28 de zile. Scorul median e 54 din 100. Un singur site a ajuns în zona verde a Google, iar acela s-a dovedit că le servește uneltelor Google altă pagină decât cea pe care o primesc vizitatorii. Vizitatorii reali o duc mai bine decât sugerează laboratorul, dar mai puțin de jumătate dintre site-uri trec pentru ei de Core Web Vitals. Tabelul complet, metoda și fiecare rezervă sunt mai jos.

Scorul de viteză PageSpeed Insights, mobil

Fiecare bară e o pagină principală corporate în testul mobil PageSpeed Insights de la Google, mediana a trei rulări, cu scor din 100. Google colorează în roșu tot ce e sub 50 și în portocaliu tot ce e sub 90. Selectează o bară pentru greutatea paginii și ce trăiesc vizitatorii reali.

Shell

Scor obținut pe o copie pre-randată servită doar uneltelor Google; vizitatorii primesc o pagină goală care se construiește din JavaScript.

Detalii

Nr. 2 după venituri. Rulări: 92 / 97 / 97.
LCP în laborator 2,2 s; LCP la vizitatori reali 3,0 s, la percentila 75.
200 KiB în 12 de cereri. Vizitatori reali: pică Core Web Vitals la LCP și INP.

Mediana a trei rulări PageSpeed Insights pe pagină principală, strategia mobil, Lighthouse 13.5.0, măsurat pe 2 octombrie 2026 între 08:07 și 08:35 UTC. Trei site-uri nu au putut fi măsurate și nu apar; Gazprom are două rulări valide în loc de trei.

Toate cele 50 de companii

Companie		Țară
Shell	2	Regatul Unit	97 (pre-randat)	2,2 s	3,0 s	200 KiB	12	Pică
Volkswagen	1	Germania	77	5,0 s	2,5 s	4.054 KiB	26	Pică
Electricité de France	15	Franța	70	10,2 s	2,5 s	1.995 KiB	50	Trece
Glencore	3	Elveția	70	5,6 s	2,6 s	2.753 KiB	19	Pică
Bosch Group	22	Germania	69	7,1 s	2,2 s	2.303 KiB	55	Trece
Groupe BPCE	40	Franța	68	5,3 s	1,6 s	2.499 KiB	47	Trece
TotalEnergies	5	Franța	68	10,1 s	1,8 s	1.952 KiB	42	Trece
Gazprom	16	Rusia	65	4,8 s	2,2 s	3.045 KiB	34	Trece
BNP Paribas	10	Franța	64	6,3 s	2,0 s	2.311 KiB	64	Pică
EP Group	43	Cehia	64	5,3 s	2,7 s	8.197 KiB	87	Pică
Christian Dior	29	Franța	63	7,9 s	2,1 s	1.969 KiB	51	Trece
Société Générale	23	Franța	63	7,2 s	1,9 s	5.530 KiB	116	Trece
Banco Bilbao Vizcaya Argentaria	33	Spania	61	7,1 s	2,2 s	888 KiB	61	Pică
BP	4	Regatul Unit	61	13,4 s	1,6 s	2.309 KiB	55	Trece
Barclays	44	Regatul Unit	60	5,7 s	1,9 s	9.469 KiB	83	Trece
HSBC Holdings	11	Regatul Unit	60	10,3 s	1,8 s	1.774 KiB	39	Trece
UBS Group	41	Elveția	60	10,2 s	1,4 s	1.458 KiB	95	Trece
BMW Group	7	Germania	59	11,8 s	2,7 s	3.858 KiB	132	Pică
Mercedes-Benz Group	8	Germania	57	9,2 s	2,7 s	1.193 KiB	106	Pică
Allianz	14	Germania	56	15,6 s	2,1 s	2.905 KiB	104	Trece
Banco Santander	9	Spania	55	9,5 s	2,4 s	10.080 KiB	113	Trece
REWE Group	21	Germania	55	18,7 s	1,4 s	6.844 KiB	71	Trece
Stellantis	6	Țările de Jos	55	16,7 s	1,5 s	3.795 KiB	53	Trece
JBS	34	Țările de Jos	54	26,9 s	2,1 s	6.180 KiB	78	Trece
Tesco	24	Regatul Unit	53	20,8 s	2,1 s	6.434 KiB	57	Trece
Deutsche Bank	46	Germania	52	11,6 s	2,4 s	2.033 KiB	61	Trece
Engie	39	Franța	52	18,8 s	2,1 s	8.060 KiB	75	Pică
Royal Ahold Delhaize	20	Țările de Jos	52	18,7 s	2,0 s	3.190 KiB	46	Trece
E.ON	31	Germania	51	15,8 s	7,8 s	2.926 KiB	213	Pică
Siemens	32	Germania	50	4,9 s	3,2 s	4.449 KiB	130	Pică
ING Group	45	Țările de Jos	48	39,6 s	3,7 s	13.543 KiB	100	Pică
AXA	18	Franța	47	20,0 s	3,8 s	4.211 KiB	73	Pică
DHL Group	28	Germania	47	15,8 s	2,5 s	2.490 KiB	103	Trece
Rosneft Oil	26	Rusia	47	16,0 s	3,1 s	3.130 KiB	117	Pică
Crédit Agricole	37	Franța	46	13,4 s	5,6 s	2.115 KiB	42	Pică
Equinor	19	Norvegia	46	11,3 s	2,8 s	2.196 KiB	63	Pică
Roche Group	42	Elveția	43	12,5 s	3,4 s	1.926 KiB	51	Pică
BASF	47	Germania	42	15,6 s	2,9 s	2.765 KiB	117	Pică
Deutsche Telekom	13	Germania	42	7,6 s	1,3 s	1.102 KiB	79	Pică
Enel	30	Italia	42	13,4 s	4,1 s	2.664 KiB	61	Pică
ENI	27	Italia	41	16,3 s	2,8 s	3.599 KiB	115	Pică
Nestlé	17	Elveția	40	14,8 s	6,1 s	2.543 KiB	82	Pică
Airbus	38	Țările de Jos	39	10,6 s	2,2 s	5.635 KiB	51	Pică
Carrefour	25	Franța	38	7,4 s	2,3 s	993 KiB	65	Pică
Orlen	48	Polonia	37	12,4 s	2,3 s	4.491 KiB	40	Pică
Lloyds Banking Group	35	Regatul Unit	29	13,3 s	1,3 s	2.269 KiB	57	Trece
Bunge Global	49	Elveția	26	15,7 s	2,8 s	2.421 KiB	75	Pică
Sberbank	12	Rusia	—	—	—	—	—	—
Vinci	36	Franța	—	—	—	—	—	—
VTB Bank	50	Rusia	—	—	—	—	—	—

Locul Fortune e după venituri în Fortune Europe 500, 2026. Scorul de viteză, LCP în laborator, greutatea paginii și cererile: mediana a trei rulări mobile PageSpeed Insights pe 2 octombrie 2026. LCP la vizitatori reali și verdictul Core Web Vitals vin din Chrome UX Report pentru tot site-ul (origine), percentila 75 pe ultimele 28 de zile; „Trece” înseamnă că LCP, INP și CLS sunt toate în zona bună a Google. O liniuță înseamnă că pagina principală nu a putut fi măsurată.

Ce am măsurat și cum

Lista e top 50 din Fortune Europe 500 pe 2026, publicat pe 16 septembrie 2026 și ordonat după venituri. Volkswagen o conduce cu 363,1 miliarde de dolari, urmat de Shell, Glencore, BP și TotalEnergies. Pentru fiecare companie am testat pagina principală corporate — volkswagen-group.com, nu un configurator de mașini, group.mercedes-benz.com, nu un showroom —, pentru că e singurul site pe care îl are fiecare companie de pe listă și pe care îl controlează central.

Fiecare pagină principală a trecut de trei ori prin testul mobil din PageSpeed Insights, iar noi am păstrat mediana. Lighthouse, motorul din spatele lui, simulează un telefon de gamă medie pe o rețea mobilă, iar scorul lui variază singur între rulări: Crédit Agricole a dat 33, 46 și 61 la trei rulări consecutive ale unei pagini care nu s-a schimbat, iar 16 din cele 47 de site-uri s-au mișcat cu zece puncte sau mai mult între cea mai bună și cea mai slabă rulare. O singură rulare e o mostră, nu o măsurătoare. Am numărat o rulare doar când marcajul ei de timp era nou, pentru că PageSpeed retrimite uneori un rezultat din cache.

Același răspuns conține un al doilea set de cifre, foarte diferit: Chrome UX Report, evidența Google despre ce au trăit utilizatorii reali de Chrome pe tot site-ul în ultimele 28 de zile. Acestea sunt datele pe care Google le folosește pentru evaluarea Core Web Vitals, și e coloana pe care cele mai multe studii o lasă deoparte. Le raportăm pe amândouă, pentru că se contrazic mai mult decât s-ar aștepta oricine.

Totul a fost măsurat în dimineața zilei de 2 octombrie 2026 de pe serverele Google, cu Lighthouse 13.5.0. Înainte să credem vreun scor, am verificat că Google a primit pagina principală reală și nu o pagină de eroare, o verificare anti-bot sau un zid de cookie-uri — așa am găsit singurul rezultat din studiu care nu înseamnă ce pare.

Cifrele principale

Pagina principală mediană a celor mai mari 50 de companii din Europa are 54 din 100 la testul mobil Google. Șaptesprezece din cele 47 pe care le-am putut măsura stau în zona roșie, sub 50, 29 în zona portocalie și una ajunge în zona verde. Cele mai mici scoruri le au Bunge cu 26, Lloyds Banking Group cu 29, Orlen cu 37, Carrefour cu 38 și Airbus cu 39.

Pagina principală mediană cântărește 2.753 KiB în 64 de cereri, iar în simularea Lighthouse cel mai mare element al ei apare după 11,6 secunde. Ținta Google pentru această măsură, Largest Contentful Paint, e de 2,5 secunde. În laborator, exact o singură pagină principală o atinge.

Cele mai mari companii din Europa nu au site-uri rapide, și nu din lipsă de buget. Sunt afaceri cu departamente digitale întregi și liste de agenții. Orice le face paginile principale lente, nu e faptul că n-ar avea bani să le repare.

97 care nu e 97: Shell

Shell e în fruntea graficului cu 97, singurul scor verde din studiu, pe o pagină principală de 200 KiB și 12 cereri. E atât de departe de toți ceilalți încât am verificat ce primise de fapt Google. Un browser de telefon obișnuit care cere shell.com primește 9 KB de HTML cu un body gol și niciun link: pagina se construiește după aceea din JavaScript. Aceeași cerere cu user agentul Lighthouse sau cu cel al Googlebot primește 95 KB de HTML gata făcut, cu 53 de linkuri și un header de răspuns de la Prerender.io, un serviciu care randează paginile dinainte pentru crawlere.

Deci 97 al Shell e scorul unei copii pre-randate pe care o primesc doar uneltele Google; vizitatorii nu primesc niciodată pagina aceea. Google numește chiar el această tehnică, dynamic rendering, „o soluție provizorie și nu o soluție recomandată” și recomandă în schimb randare pe server, randare statică sau hydration. Nu e cloaking cât timp conținutul e același, și nimic de aici nu arată că n-ar fi. Dar înseamnă că scorul de laborator măsoară pagina greșită.

Datele de la vizitatorii reali confirmă. În ultimele 28 de zile, site-ul Shell a picat Core Web Vitals pentru vizitatorii reali: cel mai mare element apare după 3,0 secunde la percentila 75, iar atingerile primesc răspuns după 229 de milisecunde, ambele în afara zonei bune a Google. Am verificat toate cele 50 de pagini principale la fel. Shell e singura care îi trimite lui Lighthouse altă pagină. Fără ea, cel mai bun scor din studiu e 77 al Volkswagen.

Laboratorul spune 11,6 secunde. Vizitatorii reali spun 2,3

Cel mai izbitor lucru din date e cât de departe sunt unul de altul cele două tipuri de măsurătoare. În simularea Lighthouse, pagina principală mediană are nevoie de 11,6 secunde pentru cel mai mare element. Vizitatorii reali ai acelorași site-uri așteaptă 2,3 secunde la percentila 75. Șaptesprezece companii au un LCP de laborator de peste zece secunde și un LCP la vizitatori reali în zona bună a Google, de 2,5 secunde.

Ambele cifre sunt corecte; măsoară lucruri diferite. Laboratorul încarcă pagina o singură dată, cu cache gol, pe un telefon de gamă medie simulat și o conexiune mobilă limitată. Chrome UX Report face media utilizatorilor reali de Chrome pe tot site-ul, pe 28 de zile, iar cei care deschid o pagină principală corporate sunt disproporționat investitori, analiști și jurnaliști cu telefoane recente și conexiuni de birou, mulți la a doua sau a zecea vizită. Lloyds Banking Group arată diferența la maximum: 29 în laborator, al doilea cel mai mic scor din studiu, și totuși vizitatorii lui reali trec toate cele trei Core Web Vitals.

Chiar și la măsura mai îngăduitoare, cele mai multe site-uri nu ajung. Douăzeci și unu din cele 47 trec toate cele trei Core Web Vitals pentru vizitatorii reali — 45%. Douăzeci și opt sunt în zona bună la încărcare, 38 la reacție și 38 la stabilitatea layoutului. Dintre cele mai mari zece companii după venituri, trec patru: BP, TotalEnergies, Stellantis și Banco Santander. Volkswagen, numărul unu la venituri și cel mai bun în laborator după Shell, ratează la încărcare cu 48 de milisecunde.

Companiile mai mari chiar au site-uri mai rapide, puțin

Există o legătură între mărime și viteză, și merge în direcția în care ai spera. Ordonate după venituri și după scorul de viteză, cele 47 de companii au o corelație a rangurilor de 0,49: o tendință moderată ca firma mai mare să aibă pagina principală mai rapidă. Cele mai mari zece au un scor median de 62,5; celelalte 37, o mediană de 51.

E o tendință, nu o regulă. Glencore, a treia după venituri, are 70; Nestlé, a șaptesprezecea, are 40; Groupe BPCE, pe locul 40, are 68 și trece fiecare test cu vizitatori reali. Orice decide cât de rapide sunt aceste pagini principale, e ceva ce aleg echipele lor web, nu ceva ce le dă mărimea.

Nu greutatea paginii le încetinește. JavaScriptul

Cele mai grele pagini principale sunt foarte grele. A lui ING cântărește 13,2 MB, a lui Banco Santander 9,8 MB și a lui Barclays 9,2 MB; zece din cele 47 trec de 5 MB. Cele mai ușoare dintre cele reale, lăsând Shell deoparte, sunt BBVA cu 888 KiB, Carrefour cu 993 KiB și Deutsche Telekom cu 1.102 KiB.

Totuși, pe aceste 47 de site-uri, greutatea paginii aproape că nu prezice scorul — îl prezice cât timp e blocat firul principal de JavaScript. Corelația rangurilor dintre greutate și scor e −0,08, aproape zero. Timpul de blocare e locul unde ies în evidență cele mai lente pagini: firul principal al Orlen e blocat 976 de milisecunde, al Airbus 803, al Siemens 798, al BASF 787 și al Nestlé 763. Lighthouse consideră 200 de milisecunde pragul pentru bine. Imaginile mari costă bandă; scripturile care rulează înainte ca pagina să poată răspunde costă scorul.

Se potrivește cu ce am găsit când am testat viteza a 40 de site-uri de agenții: greutatea e cel mai ușor de măsurat și rareori e toată povestea. Munca ce mișcă un scor e în server și în scripturi, iar metoda completă pentru 100 e în cum obții 100 la PageSpeed.

Pagini care sar și atingeri care așteaptă

Două din cele trei Core Web Vitals sunt despre ce se întâmplă după ce apare pagina. Cumulative Layout Shift măsoară cât sare layoutul în timpul încărcării; zona bună a Google e 0,1 sau mai puțin. În laborator, pagina principală Carrefour are 0,63, Bunge 0,54, Deutsche Telekom 0,46 și Lloyds Banking Group 0,44 — genul de săritură care mută un buton exact când cineva vrea să-l apese.

Interaction to Next Paint măsoară cât îi ia paginii să răspundă la o atingere sau un clic, în utilizare reală; bine înseamnă 200 de milisecunde sau mai puțin. Cele mai multe site-uri se încadrează, dar unele nici pe departe. Vizitatorii reali ai site-ului BBVA așteaptă 1.698 de milisecunde pentru un răspuns la percentila 75, de peste opt ori ținta. Vizitatorii Nestlé așteaptă 390 de milisecunde, iar ai Siemens 387. Pe un site corporate făcut mai ales pentru citit, o atingere lentă înseamnă de obicei un script greu ocupat cu altceva când vizitatorul ajunge la ecran.

Ce măsoară cele trei metrici și de ce le-a ales Google e în Core Web Vitals pe înțelesul tuturor.

Pe țări și pe sectoare

Împărțirea a 47 de site-uri pe țări lasă grupuri mici, așa că ia asta ca descriere, nu ca clasament. Cele zece companii din Franța au cel mai bun scor median, 63. Cele șase din Regatul Unit au 60, cele douăsprezece din Germania 53,5, cele cinci din Țările de Jos 52 și cele cinci din Elveția 43. Singurele companii din Cehia, Norvegia și Polonia au 64, 46 și 37, ceea ce spune ceva despre EP Group, Equinor și Orlen și nimic despre țările lor.

Pe sectoare, cele două grupuri mari sunt aproape la egalitate: paisprezece companii financiare au o mediană de 58, iar paisprezece din energie 56,5. Alimentele și băuturile stau cel mai prost, cu Nestlé, JBS și Bunge la o mediană de 40. Tiparul care contează nu e între țări sau industrii; e între echipe web individuale, acolo unde se iau deciziile.

Cele trei pe care nu le-am putut măsura

Trei pagini principale nu au dat un rezultat, iar noi le raportăm în loc să le scoatem pe tăcute. Pagina Sberbank nu a afișat nimic în testul Google, de trei ori din trei. Cea a VTB Bank nu a putut fi încărcată deloc de pe serverele Google. Amândouă sunt bănci rusești și amândouă au fost testate din același loc ca toate celelalte site-uri, așa că le trecem ca inaccesibile de pe mașinile de test Google, nu ca lente.

Vinci, grupul francez de construcții, e cazul aparte. Pagina lui principală se încarcă normal din biroul nostru, în browser și cu user agentul Lighthouse. Serverelor Google li s-a spus, de trei ori, că pagina nu e deloc HTML — cel mai probabil o protecție anti-bot care tratează altfel adresele din centrele de date Google. Site-ul poate fi foarte bine rapid; de unde măsoară Google, nu există.

Gazprom a dat două rulări valide în loc de trei, iar mediana lui e mijlocul a două. L-am păstrat, cu mențiune în nota graficului, pentru că două rulări sunt tot mai multe decât folosesc cele mai multe comparații de viteză publicate.

De ce contează deloc viteza unei pagini principale corporate

Niciuna dintre aceste companii nu vinde nimic pe pagina principală corporate, așa că e corect să întrebi dacă toate astea contează. Contează în trei feluri mai mici. Pagina principală e prima impresie pentru oamenii pe care o companie vrea cel mai mult să-i impresioneze — investitori, jurnaliști, absolvenți care decid unde să aplice —, iar o pagină care în laborator durează unsprezece secunde pe telefon e una pe care unii dintre ei o vor închide. Viteza e și unul dintre semnalele pe care Google le folosește pentru experiența paginii: un criteriu de departajare în rezultate, nu o pârghie, dar un criteriu de departajare la unele dintre cele mai căutate nume de companii din lume.

Al treilea e mai puțin evident. Două dintre aceste pagini principale, cea a Shell și cea a Tesco, trimit aproape niciun conținut în HTML și construiesc pagina din JavaScript. Alte cinci — Allianz, E.ON, Bunge, REWE Group și Nestlé — au răspuns unei cereri simple din biroul nostru cu o verificare anti-bot în loc de pagină. Google randează JavaScript și e lăsat să treacă. Multe dintre noile crawlere AI nu rulează deloc JavaScript, subiectul articolului ce trimit înapoi crawlerele AI. O pagină goală fără scripturi depinde de faptul că fiecare cititor le poate rula.

Pentru o afacere mai mică, lecția e cea liniștitoare. Dacă cele mai mari companii din Europa livrează o mediană de 2,7 MB și pică mai des decât trec Core Web Vitals la vizitatorii reali, site-ul unei firme mici poate fi mai rapid decât al lor cu câteva săptămâni de muncă atentă. Un site rapid e o serie de alegeri, nu o linie de buget — același lucru pe care l-am găsit în ce au în comun site-urile populare.

Cum îți verifici site-ul la fel

Deschide [PageSpeed Insights](https://pagespeed.web.dev/), introdu pagina principală și rulează testul de trei ori; ia scorul din mijloc. Apoi uită-te la secțiunea de sus, „Descoperă ce experiență au utilizatorii reali”. Dacă site-ul are destul trafic din Chrome, acolo e Chrome UX Report, iar acela e verdictul pe care Google îl folosește pentru Core Web Vitals. Dacă cele două nu se potrivesc, crede datele de la vizitatorii reali despre vizitatorii tăi și datele de laborator despre ce ai de reparat.

Dacă scorul e surprinzător de mare, verifică ce a primit Google. Deschide „View treemap” sau captura finală din raport și asigură-te că e pagina ta, nu un zid de cookie-uri, o eroare sau o copie făcută pentru crawlere. Dacă e mic, uită-te la Total Blocking Time înaintea greutății paginii: în studiul ăsta, scripturile au explicat mult mai mult decât octeții.

Dacă vrei să o facă altcineva, un audit tehnic acoperă exact terenul ăsta, pagină cu pagină. Sau întreabă-ne despre dezvoltare web dacă răspunsul se dovedește a fi un site refăcut — de multe ori nu e.

Metodă, unelte și surse

Fiecare scor din articol a fost măsurat pe 2 octombrie 2026, între 08:07 și 08:35 UTC, prin API-ul PageSpeed Insights, strategia mobil, trei rulări distincte pe pagină principală, și poate fi reprodus cu uneltele de mai jos. Lista companiilor și locurile sunt ale Fortune.

Fortune Europe 500, 2026 ↗
Clasamentul celor mai mari companii din Europa după venituri, publicat pe 16 septembrie 2026. De aici sunt luate primele 50, veniturile lor în dolari americani, țara și sectorul; Volkswagen e primul, cu 363.090 de milioane de dolari.
Fortune — The 2026 Fortune Europe 500 ↗
Articolul Fortune care însoțește lista pe 2026.
Google — About PageSpeed Insights ↗
Datele de laborator simulează un dispozitiv de gamă medie pe o rețea mobilă; datele de teren raportează experiența utilizatorilor reali din ultimele 28 de zile și pot fi la nivel de pagină sau de origine. Studiul folosește date de teren la nivel de origine pentru fiecare site.
Chrome UX Report — Methodology ↗
Cine contribuie la Chrome UX Report (utilizatori Chrome care au ales să trimită date, pe desktop și Android, nu pe iOS), pragul de popularitate pentru includere și cum agregă datele la nivel de origine toate paginile unui site.
web.dev — Web Vitals ↗
Pragurile Google pentru o experiență bună la percentila 75: LCP în 2,5 secunde, INP de 200 de milisecunde sau mai puțin, CLS de 0,1 sau mai puțin.
Lighthouse performance scoring ↗
Cum e ponderat scorul de performanță 0–100 din metricile lui și de ce variază între rulări ale aceleiași pagini.
Google Search Central — Dynamic rendering as a workaround ↗
Google: dynamic rendering „este o soluție provizorie și nu o soluție recomandată”; recomandă randare pe server, randare statică sau hydration și nu tratează dynamic rendering drept cloaking cât timp conținutul e similar.
Google Search Central — Understanding page experience ↗
Unde se află experiența paginii, inclusiv Core Web Vitals, printre semnalele de clasare Google.

Ți-a fost util?

— FAQ

Întrebări frecvente

Laboratorul încarcă fiecare pagină o singură dată, cu cache gol, pe un telefon de gamă medie simulat, pe o conexiune limitată. Datele de la vizitatorii reali fac media utilizatorilor Chrome reali pe 28 de zile, mulți pe dispozitive rapide și la vizite repetate. Laboratorul e ghidul mai bun pentru ce ai de reparat; datele reale sunt cele pe care Google le folosește ca să evalueze Core Web Vitals.

— Continuă lectura

Mai multe resurse.

Ghid

Dark patterns: 12 exemple, legislația UE și costurile

Douăsprezece dark patterns cu nume și exemple reale, regulile UE cu care se ciocnește fiecare, cât le-au costat pe companiile prinse folosindu-le și ce să construiești în schimb.

Ghid

Cum să faci un site: ghid pas cu pas

Treisprezece pași de la prima idee la lansare, cu instrumente reale, prețuri reale și estimări de timp oneste — scris de o agenție care îți spune și când nu ai nevoie de ea.

Top

Ce este Docker? 10 moduri creative de a-l folosi

Un răspuns scurt la ce este de fapt Docker, apoi zece utilizări dincolo de cea evidentă — clasate după cât îți scot din săptămână, fiecare cu limita ei onestă.

Ghid

Cost Google Ads vs Facebook Ads

Amândouă consumă cât buget le dai. Ce contează e prețul unui clic pe piața ta, în ce se transformă un lead și cât cheltui până când oricare dintre ele îți spune ceva.

Ghid

Google Business Profile: optimizarea profilului de companie

Google spune că rezultatele locale depind de relevanță, distanță și notorietate. Iată ce înseamnă asta în practică, ce arată testele și care sfaturi populare sunt o după-amiază pierdută.

Ghid de prețuri

Cât costă un advertorial sau un backlink în 2026

Un link poate costa zero sau o mie de dolari, iar prețul spune foarte puțin despre cât valorează. Iată cât cere piața, ce permit Google și legea și unde e, de fapt, valoarea.

— Continuă lectura

Mai multe resurse.

Ghid

Dark patterns: 12 exemple, legislația UE și costurile

Douăsprezece dark patterns cu nume și exemple reale, regulile UE cu care se ciocnește fiecare, cât le-au costat pe companiile prinse folosindu-le și ce să construiești în schimb.

Ghid

Cum să faci un site: ghid pas cu pas

Treisprezece pași de la prima idee la lansare, cu instrumente reale, prețuri reale și estimări de timp oneste — scris de o agenție care îți spune și când nu ai nevoie de ea.

Top

Ce este Docker? 10 moduri creative de a-l folosi

Un răspuns scurt la ce este de fapt Docker, apoi zece utilizări dincolo de cea evidentă — clasate după cât îți scot din săptămână, fiecare cu limita ei onestă.

Ghid

Cost Google Ads vs Facebook Ads

Amândouă consumă cât buget le dai. Ce contează e prețul unui clic pe piața ta, în ce se transformă un lead și cât cheltui până când oricare dintre ele îți spune ceva.

Ghid

Google Business Profile: optimizarea profilului de companie

Ghid de prețuri

Cât costă un advertorial sau un backlink în 2026

Un link poate costa zero sau o mie de dolari, iar prețul spune foarte puțin despre cât valorează. Iată cât cere piața, ce permit Google și legea și unde e, de fapt, valoarea.

Vrei să știi cum stă site-ul tău în comparație?

Îl măsurăm la fel — în laborator și la vizitatorii reali —, îți spunem ce îl încetinește și îți dăm reparațiile în ordinea priorității.

Începe un proiect WhatsApp